Bogdan

In acest caz e ok. Continuati. M-a indus in eroare discutia cu amplificatoarele home-made, radiouri cu lampi.

Si eu am la garaj un sistem Logitech 2.1, insa recunosc ca e gunoier. Pe un topic de audiofilie n-ar trebui sa apara marci ca Genius, Logitech, Pioneer, Alpine, Magnat si altele de genul asta.

Cu siguranta nu e vorba de un rol pozitiv. Ideea asta de unica organizatie care detine tot cred ca e gresita. Este si in interesul multora pentru ca poti astfel sa vezi personificarea raului si sa nu intelegi ca de fapt exista mult mai multi balauri, toti cu multe capete. Este cu siguranta vorba de bani pentru ca pe asta se bazeaza lobby-ul. Diversele corporatii au bani care nu se pot numara, dar politicienii nu au bani la inceput si cand ajung sa aiba bani, niciodata nu sunt suficienti. Aici intervine lacomia si lobby-ul. Castigarea puterii presupune niste costuri enorme suportate de diversi sponsori care apoi vor o bucata cat mai mare din placinta, totul fiind legiferat in favoarea lor. Dintr-un razboi castiga foarte multi. Industria de armament in primul rand. Diverse corporatii sau grupuri de interese. Iar cei care pierd sunt oamenii pentru ca ei platesc de fapt costurile razboiului. Fix ceea ce se intampla in SUA. Iar daca te gandesti la multe conflicte recente, sionismul a dovedit o influenta enorma. Evident. Peste tot in lume este asa. Pai tocmai ca masonii nu pot conduce lumea din moment ce SUA nu mai este singura superputere. Si daca privim lucrurile realist, SUA a cam pierdut toate razboaiele in care s-a implicat dupa al Doilea Razboi Mondial, cu exceptia unor conflicte minore. Ei intotdeauna castiga razboiul la modul declarativ, dar sunt nevoiti sa plece cu coada intre picioare.

Eu nu cred in chestiile astea cu guvernul mondial sau o organizatie care taie si spanzura. Masoneria e mai mult un "country club" decat o organizatie malefica. Faptul ca "founding fathers" erau masoni nu demonstreaza nimic. Acesta era contextul vremii. Eu cred ca povestea e mult mai simpla. Nu exista un rau unitar, o organizatie anume. Exista n grupuri care cauta sa-si mareasca influenta pentru a face cat mai multi bani. Treaba e foarte cinica, si anume ca in lumea "civilizata" bogatia se imparte intre 1-2% dintre cetatenii unei tari fara vreun interes real pentru pulime. In sensul asta se face lobby, si anume politicul trebuie sa sprijine masinaria care face bani. Nu conteaza ca mor oameni sau ca locuri de munca dispar in timp ce populatia lumii creste, ideea e ca cei bogati sa devina si mai bogati, asta in timp ce saracii raman saraci. E o lupta cinica pentru a avea cat mai multi bani la care iau parte cei cu bani, indiferent ca in timpul liber sunt si masoni sau membri ai vreunui club. Tot ce este important este impartit intre cei puternici, alegerile celor slabi devenind astfel tot mai limitate. Romania e condusa de romani, insa acestia sunt foarte usor de cumparat. Totul se face pe suma corecta. Privita la modul global, problema principala este ca oamenii sunt tot mai multi, resursele sunt limitate, iar de la industrializare incoace nimeni nu este interesat de soarta oamenilor ci de maximizarea profitului, de a face cat mai multi bani. Totul este robotizat, automatizat, ceea ce inseamna tot mai putine locuri de munca si tot mai multi someri si saracie. Oamenii simpli ignora acest lucru pentru ca sunt manipulati foarte simplu prin consumerism. Nu existi daca nu cumperi. Ceea ce cumperi te reprezinta si devine un scop in viata. Unii arunca mancare in timp ce altii mor de foame. Tarile care se dau reprezentantele democratiei si libertatii sunt fix alea care arunca bombe de miliarde de dolari pe amarati in loc sa-i ajute.

Sigur peste acele Genius ale lui Similea, insa tot mediocre.

Consumerismul.

E normal sa fie scump. E ca la faza cu Motorola DynaTac. Costa 4000 de dolari in '84. Apropos de poza aia. Ce misto e moda asta cu pardoselile din ciment care sunt tratate cu acid. Incredibil arata si sunt si super rezistente.

Unghia aia se pare ca e un fel de briceag elvetian. Desfunda urechea de ceara, te scarpini cu ea in locurile nevazute de soare, spatula pentru intors carnea pe gratar, solnita pentru ciorba de burta. :lol:

E tare de tot proiectorul ala. Design minimalist, arata incredibil.

Culmea e ca am vazut si eu barbati d-astia scarbosi cu unghia de la degetul mic mai lunga. Iar moda aia cretina cu ghiulul era foarte comuna inainte.

http://www.youtube.com/watch?v=XJ5M86UnSp0 Ceva rar: Când eram printr-a opta, adică prin 1968, l-am întrebat odată pe nea Sandu Driu a’ lui tanti Aneta, sora mamei mele: – Nea Sandu, de ce porţi matale la mâna dreaptă ghiul şi ai o unghie atât de mare la degetul mic? – Băi, Vasilică, un bărbat adevărat, un lord cu nevastă şi copii, aşezat la casa lui, poartă obligatoriu ghiul de aur. El e al treilea ou… Totodată, ghiulul este şi o armă, căci una e să dai cuiva un dos de labă cu ghiul şi alta e fără ghiul. – Şi de unde ai avut matale atâţia bani ca să-ţi cumperi ghiul? – Un domn se descurcă şi fără bani. Ghiulul ăsta l-am făcut chiar eu la strung, dintr-o şaibă de bronz grafitat, însă juri că e de aur. O şaibă de asta se găseşte numai la tancuri. Dar cu două kilograme de vin, o iei de la orice apevist de la unitatea militară de pe Bulevardul Republicii. Cu unghia, uite cum stă treaba: dintotdeauna bărbaţii ca mine, adică mai fini, au avut unghia asta lăsată mai mare. Bunăoară, când stai de vorbă cu cineva mai de vază ori cu o cucoană sau eşti la o nuntă şi îţi vine musai să te scarpini pe faţă sau pe gât ori în cap, nu te scarpini ca mârlanul, cu patru degete, ci te scarpini local, finuţ şi elegant, cu unghia lungă. Asta înseamna, băi, bună creştere! Mai mult, la strung eu mă umplu pe mâini de negreală şi unsoare amestecată cu bucăţele mititele de pilitură şi de şpan. Când mi se scurge sudoarea pe faţă şi mă gâdilă, dacă mă scarpin cu degetul, ba mă înţep, ba mă tai cu şpanul ăla şi îmi umplu faţa de bube. Aşa că mă scarpin fin cu unghia asta lăsată mai lungă. Dar când îi pun mâna colo lu’ tanti-ta, ţin degetul ăsta mai îndepărtat, ca să nu-mi ronţăie unghia, că am nevoie de ea ba în societate, ba la serviciu. Ajuns acasă, avusei revelaţia dezolantă că tata nu avea nici ghiul şi nici o astfel de unghie. „Ce mârlan!“, mi-am zis. http://www.catchy.ro/despre-barbati-si-prelungirile-lor-apuse/51258

Nu o stiai pe asta? E destul de cunoscuta. A fost folosita aici: http://www.youtube.com/watch?v=KaqC5FnvAEc

N-am zis ca as fi fost.

Dupa aia merg astea: http://www.youtube.com/watch?v=pSlNb-iI75M http://www.youtube.com/watch?v=Xh_1pYNabc0 http://www.youtube.com/watch?v=4kHl4FoK1Ys http://www.youtube.com/watch?v=5k293MR--EE http://www.youtube.com/watch?v=CAfpF4Ksyno

M-am intors in timp fara sa fiu in dulap.

Am vazut si eu About Time. Mixed feelings.

I-am luat si eu o zgarda de forta, altfel trage prea tare. Asa merge foarte usor, nu mai trage deloc. Imi pare rau. Sper sa traiasca cat mai mult. Am vazut pitbull de 17 ani care era foarte ok. @ZyZ: Desigur. Credeam ca te referi la amstaff pentru ca rottweiler-ul oricum nu prea are tendinta asta de a sari in sus. E un caine prea masiv si prea greu. Al tau sare?

Similea cauta un nou Rares.

Amstaff-ul nu este un mastiff. E un terrier.

Da, le place foarte mult sa sara. Sunt incredibil de atletici. Eu cu a mea nu am facut nici un fel de antrenament pentru ca face abia luna viitoare 2 ani si totusi e destul de musculoasa si are o forta foarte mare. Am menajat-o pana acum pentru ca se spune ca e riscant sa faca foarte mult efort cat e in crestere. Ai folosit vreodata ham sau o tii doar in lesa? Rares e de fapt un fel de Agent Smith. Apare in toti cei cu chelie. Cu cat e mai deasa, cu atat mai mult.

Similea pare sa fie un horder.

Foarte frumoasa! Multi inainte! Mersi! Amstaff-ul e catea (Eva), shih tzu e mascul. (Snoopy)

Cainii mei si acel cane corso despre care scriam: link

Depinde foarte mult de exemplar. Nu sunt toti cainii dintr-o rasa la fel. Multi ciobanesti germani s-ar fi speriat in situatia respectiva. In altii instinctul de paza e mult mai puternic. Aici intervine selectia. O chestie ironica este ca de multe ori cainii buni ajungi la oameni prosti si invers. Te poti chinui enorm cu un caine si sa bagi bani in el si sa investesti in el mult timp si sa nu fie in stare de ceea ce doresti. Iar vreunul care nu are nici o treaba sa aiba un caine super dintr-o intamplare. Eu nu sunt de acord cu dresajul de paza sau atac in cazul unui caine care va fi de familie. Din punctul meu de vedere, cainele utilitar care poate fi folosit la paza sau alte activitati specifice unui anumit domeniu nu trebuie tinut in casa cu familia. Un caine dresat de atac prinde niste reflexe specifice si dezvolta niste reactii tip care pot fi foarte periculoase. Adica poate sa fie dresat sa sara pe cineva care gesticuleaza sau care tine in mana o arma sau un cutit. Si de fapt sa fie vreun prieten de familie care povesteste ceva si cainele sa nu inteleaga contextul. Un caine de genul asta n-ar trebui lasat niciodata singur cu un copil. Ma pasioneaza foarte mult subiectul asta si imi plac foarte mult cainii. Din pacate, cei mai multi oameni care au caini sunt complet ignoranti. Cei mai multi au impresia ca daca duci cainele la dresaj, ai rezolvat problema. Un caine dresat nu inseamna ca te va asculta neaparat. Daca nu ai un comportament dominant si il alinti non-stop, cainele ala se va comporta groaznic si nu te va asculta niciodata. Stapanul conteaza cel mai mult. Toti acei oameni care-si lasa cainele liber in public sunt niste idioti din principiu. Un exemplu. O cunostinta avea un ciobanesc german foarte reusit. Pazea curtea foarte bine, foarte alert intotdeauna, dar si un caine de familie foarte bun. Cand mergea cu stapana in lesa l-a muscat de picior pe un alt om pentru ca acel om vorbea la telefon si gesticula, iar cainele a crezut ca acel barbat vrea s-o loveasca pe stapana. Aici e clar greseala stapanei pentru ca nu a prevazut acest lucru. Tocmai d-aia nu sunt toti oamenii facuti sa aiba asa ceva. Daca nu esti foarte atent si nu ai un caracter dominant, se creaza perfect premisele pentru un accident.

Cainii din armata si politie au grade. http://en.wikipedia.org/wiki/Sergeant_Stubby