Catalin BMW

Exact asa am zis si eu, dar vazusem vreo cateva articole acum ceva timp in care se spunea ca practic tot acest teritoriu a fost ocupat de daci si ca normal asa trebuia sa arate romania, insa eu cred ca nu prea avem vreo treaba cu teritoriile din nord (in afara de tinutul herta si bucovina de nord), vest si sud-vest. Deja se exagereaza sau probabil sunt unii ultra-nationalisti care viseaza ca romanica e cine stie ce imperiu!

Aia e doar apa de ploaie, sau asa sa le dea jandarmilor de treaba sa nu inghete de frig. Sa ia/luam exemplu de la vecinii nostri ucrainieni.

Corect si asta, insa sunt multe variante de "asimilare", si avem chiar exemplele de mai sus cu romanii din nordul bucovinei si cu cei din timoc, si totusi nu este vorba de crime, deportari si alte nenorociri insa tot exista niste probleme destul de mari acolo (nu tu scoli, nu tu universitati, sistemul cultural si etnic in general este aproape inexistent, presiuni asupra lor din partea autoritatilor de acolo, etc etc). Numai noi le dam tot felul de drepturi etnicilor nostri, si tot noi suntem prosti si-ai dracu. In fine, am vazut filmuletul asta si mi s-a parut extrem de ciudat sa aud pe cineva vorband perfect romaneste dar el defapt sa fie "ucrainian" in acte. Valabil si pentru alti romani din alte zone/state. Si totusi am o nelamurire...a fost vreodata sau am avut vreo perioada in care tara noastra a aratat asa?

Sa fim seriosi, orice stat cu sange in coaie si mai ales statele ocupante incearca si face tot posibilul sa asimileze pe toti cei care raman pe teritoriul ocupat; si avem exemple cu absolut toti vecinii de pe langa noi in special rusii si ungurii. Pana la urma chiar si noi am incercat sa asimilam atunci cand am avut posibilitatea.

Foarte interesanta aceasta "pagina de istorie" cu intalnirea si discutia dintre ambasadorul Romaniei la acea vreme si ministrul rus molotov http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/molotov-romania-nu-avea-dreptul-sa-rupa-pacea-urss#comment-34592

Chiar stateam si ma gandeam asa....daca la R.Moldova mai avem un dram de speranta ca poate o data si-o data Basarabia se va alipi Romaniei, apoi la Bucovina de nord si sudul Basarabiei (Buceagul) sa ne luam gandul pe veci; doar cine stie cum, fantasmagoric vorbind, sa se produca un al 3-lea razboi mondial si in urma acestuia sa se rescrie din nou granitele si hotarele iar noi ca stat facand parte din tabara invingatorilor.

Foarte interesant... http://www.rbnpress.info/wp/videotulburatoarea-istorie-a-romanilor-din-nordul-bucovinei-bucovina-la-rascrucea-imperiilor-un-emotionant-documentar-realizat-de-regizorul-marian-voicu/ Pacat ca nu prea dam 2 bani pe cei din zona aia.

Merge si asta? http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Exces+de+zel+pe+ger+Angajatii+primariei+au+pornit+sistemul+de+ir Se intampla la Bucale

Faza cu pozitia e relativa, din cate stiu ochelarii activi sunt proiectati mai mult tocmai pt a putea vedea efectul de 3d corect din orice pozitie, problema e ca majoritatea producatorilor au scos ochelarii activi si i-au bagat pe cei pasivi. Cred ca samsung a ramas singurul producator cu ochelari activi.

Daca nu ma insel, prima tehnologie 3D fara ochelari a aparut pe un telefon LG acum vreo 2-3 ani, era dea dreptul grotesc, stii cum e vorba aia, la un kkt te mai poti uita, dar la ala ba! Deci tu zici ca-ti lacrimeaza ochii la tv 3d cu ochelari? sa vezi ce-ti lacrimeaza ochii la telefonul de care-ti vorbesc, pur si simplu nu poti citi pe el! N-am putut sa ma uit mai mult de un minut pe telefonul ala....binenteles ca l-au scos din productie si nici n-a mai facut altul, probabil de bun ce-a fost 3d-ul ala. Acum mai este un nintendo wii cu tehnologie 3D....nu-i mare diferenta fata de telefonul ala, insa rezisti mai mult uitandu-te la el. Aaa, si mi-am adus aminte, exista tv 3D fara ochelari...THOSIBA a scos asa ceva, l-am vazut la media world acum ceva timp....eu zic ca totusi e mai ok cele cu ochelari fata de asta fara ochelari.

Nu inteleg, care ar fi cauza pt care 3d-ul asta nu a fost un succes? . Ce vezi tu acolo, nu este grosimea propriu-zisa a tv-ului, ala este suportul de sustinere care e foarte ingust si se ridica pana la jumatatea televizorului. Uita-te atent si ai sa vezi ca ala practic este continuarea suportului de sustinere.

Uite, despre asta vorbeam in postul de mai sus http://www.samsung.com/it/consumer/tv-audio-video/tv/led-tv/UE55C9000SPXZT-features Cred ca a fost primul tv ultraslim aparut vreodata.

Eu cred ca peste 2-3 ani nu va fi mai mult de 2-3k de €. Mi-aduc amine acum vreo 3 ani vazusem un tv samsung era super, nu stiu ce model era, insa pot sa spun ca era putin mai gros decat asta, toata carcasa era din aluminiu deci era argintiu (si nu plastic cum asunt acum), iar una din telecomenzi avea un mini display in care puteai viziona alte posturi tv sa vezi daca e ceva interesant pe ele; ca sa fac o comparatie, cand restul tv-urilor erau groase circa 10-15 cm, asta de care vorbesc era ceva de genul F-8000, poate si mai subtire. E, pe vremea aia era exact 8000€, anul trecut l-am vazut intr-un alt magazin undeva la 3500€.

Am vazut ceva frumos zilele trecute...nu cred ca are mai mult de 3-4 mm in grosime; si binenteles, e 4k.

Eu am doua ferarri unul din 1962 si altul din '69 (nu mai retin ce modele sunt) si un lambo diablo din anii '90. Nu am facut poze pt ca le am in tara, am sa fac vreo doua poze si-am sa le pun aici.

Eu am votat ford; nu am avut asa ceva, dar am condus mult timp un ford mondeo, eram pe punctul de a lua si un ford focus pe care l-am si condus, apoi stiu foarte bine fordul fiesta (am avut la firma unde am lucrat vreo 6 bucati), insa numai lucruri bune am auzit despre ford, masini foarte fiabile.

Ma rog, o parte a moldovenilor, oricum ideea este ca la ora actuala RM este impartita cam in 3 parti: o mica parte care trage cu Romania, o mare parte care trage cu ei si doar pentru ei (aia care isi zic ca ei sunt moldoveni puri, nici romani nici rusi) si o alta parte destul de numeroasa (poate majoritara dintre cele 3) care se da cu "ursul" sovietic. Dpmdv, in urmatorii cel putin 15 ani, n-o vad pe moldova nicaieri. Imi vine in minte o comparatie oarecum ciudata dar poate realistica, cu o fatuca pricajita slabanoaga si vai mama ei, fiind trasa de maneci pe de o parte de "unchiul" ei violator -un cefos blond cu ochi albastri- care vrea s-o prinda si sa abuzeze de ea (rusia in speta) iar de cealalta parte niste copii mai de toate varstele care vrea s-o prinda si sa se distreze pe seama ei.

Pai din poll mai lipsesc o gramada de marci, eu de ex as vota toyota, dar n-am unde sa votez ; + ca mai lipsesc marci importante precum porsche, subaru, lexus, jaguar, suzuki, saab...si altele.

Pai exact ce am scris eu intr-un comment pe topicul despre politici, noi cica vrem unire dar site-urile si forumurile de profil sunt pline cu moldoveni rusificati sau chiar si simpli moldoveni care sunt contra unirii sau a tot ceea ce inseamna Romania. Prosti suntem noi ca le facilitam o gramada de lucruri (cetatenie, pasaport, universitati, burse, etc etc), ar fi trebuit sa vina ei sa se roage de noi, si nu invers. Cand am fi vazut ca toti moldovenii isi doresc unirea si sunt cu romanii atunci da, dar ma uit ca in ultimul timp lu' Base i s-a fixat in cap ideea de unire iar moldovenii in frunte cu clasa politica nici macar nu vor sa pomeneasca de asa ceva, ei au un singur tel, aderarea la UE si atat, nimic mai mult...au si spus lucrul asta.

Limba romana http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Romana+este+limba+oficiala+in+Republica+Moldova

Coruptie, santaj, comploturi intre partide si politicieni, etc chiar si pe vremea aia http://www.2012en.ro/2013/10/abdicarea-lui-cuza/

Eu ma refeream la firma de profil, ca poate fi de oriunde; sau poate or fi moldoveni rusnaci, mai stii?

Or fi fost unguri aia care le-au facut....mai mult ca sigur. Asta nu-i greseala, asta-i rea intentie. E absurd sa crezi ca-i gresit, n-are cum, pt ca brosurile alea trec prin atatea maini pana ajung pe hainele politicienilor si-a oamenilor, deci e imposibil ca nimeni sa nu fi observat "greseala".

Ca tot a fost ziua tarisoarei noastre, mi-am propus sa discutam putin pe tema asta, pentru ca din punctul de vedere al multora, istoria Romaniei este foarte tulbure, si multi dintre noi avem inca multe intrebari fara raspuns legate de aceasta tara. N-as vrea sa vorbim de istoria indepartata de acum 1000-2000 de ani, pentru ca stim foarte putin despre perioada aia, mult mai clara este istoria ultimilor 150-200 de ani. Am vazut un scurt filmulet pe digi24, cu perioada in care se spunea ca Romania a cunoscut cea mai infloritoare perioada din toate timpurile (1920-1935), insa se para ca n-a fost asa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Triumful+unei+natiuni/TRIUMFUL+UNEI+NATIUNI+Cum+arata+economia+Romaniei+dupa+Marea+Uni Stau si ma intreb, oare am avut si noi o perioada in toata existenta noastra ca natie,in care am fost puternici si am dus-o bine? Inca un filmulet din acea perioada ne arata ca o oarecare sansa a facut ca noi sa sarbatorim astazi (in fine, ieri) ziua Romaniei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Triumful+unei+natiuni/TRIUMFUL+UNEI+NATIUNI+Contextul+istoric+care+a+dus+la+recunoaste Si inca un filmulet interesant cu problemele di dificultatile Romaniei dupa unire http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Triumful+unei+natiuni/TRIUMFUL+UNEI+NATIUNI+70+din+populatia+Romaniei+la+1918+nu+stia+

Adevarul e ca am avut si ceva noroc cand s-a facut unirea...http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Triumful+unei+natiuni/TRIUMFUL+UNEI+NATIUNI+Contextul+istoric+care+a+dus+la+recunoaste