si mai era o chestie, multi ziceau ca playerul de muzica, implicit procesarea audio pe mac era mai buna.
si este posibil sa fie adevarat, ca foloseau dac-uri bune inca din fabrica.
nu am produs nimic, nu-i de mine. stiu ca ma jucam si eu, din pura curiozitate.
acum bag doar damman freres
singura explicatie care o am eu pentru alegerea mac-ului, este ca os-ul e mai bine optimizat, mergea pe imac-urile existente fara upgrade care oricum n-ai cum sa-l faci.
pe principiul, dai bani, iei discul bagi si scoti returnele.
normal ca stiu.
cand ma jucam cu fruity loops, le-am avut si pe astea doua.
reason 5 parca, mi se parea foarte misto.
ce plm
ps
inca n-ai raspuns de ce sunt folosite mac-urile in cazul astora. sa-ti las timp pentru studiu?
pai da-mi motiv de ce se folosesc pe mac. nu-mi enumera firme. eu asta vreau sa stiu de la tine.
cubase si reason sunt bine merci si pe windows. mai mult ca sigur si ableton
--
eu pur si simplu ti-am zis pe parte de prelucrare foto, primul a fost mac-ul cu photoshop si de acolo a ramas constanta treaba. cum e intiparita si chestia cu placerea de a conduce, la bmw.
Asta cu audio/foto si mac hype, e din cauza photoshopului in mare parte, care s-a lansat intai pe mac, si de acolo a plecat mai totul.
acum si hipstareala e un fel de catalizator si te-ai ales cu platforma artistilor.
Mi-ati amintit de o jucarie cu Batman din metal si cu lumina rosie din centura ce o aveam si i-am rupt un picior nu stiu cum. Apoi, l-am prins cu o banda adeziva rosie, de-l facea sa arate ca are fusta.
N-am mai scos jucaria din casa de atunci. Mare regret.
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.